Dziś nieco o fatalnej jakości badań w prywatnym Instytucie Genetyki Sądowej w Bydgoszczy działającym również pod szyldem GENETICO, który to prowadzą Jolatnta Powierska-Czarny i Jakub Czarny. Ta firma NIE UZYSKAŁA atestu Polskiego Towarzystwa Medycyny Sądowej i Kryminologii na wykonywanie badań genetycznych na ustalenie ojcostwa w latach 2008-2009.
Wyniki atestacji na stronie PTMSiK: http://ptmsik.pl/index.php/wadze/komisja-genetyki-sadowej/wyniki-atestacji-na-lata-2008-2009.html
Sprawa jest już nieco zaszła, jednakże cały czas aktualna gdyż Instytut Genetyki Sądowej mimo wielu możliwości nie podjął próby poprawienia swojego wizerunku w kolejnych atestacjach PTMSiK. Wynik atestacji podważa jakość analiz wykonywanych w Instytucie Genetyki Sądowej, zwłaszcza że jak można dowiedzieć się ze strony firmy wykonuje ona badania dla wymiaru sprawiedliwości i organów ścigania. Czy da ktoś głowę, że za sprawą IGS "za kratami" nie przebywa ktoś niewinny zaś winny dalej żyje w błogim spokoju? Ja takiej pewności niestety nie mam.
W Polsce możliwość wykonywania badań genetycznych nie jest zbyt ściśle uregulowana prawnie. Ponadto prawem każdego sądu jest indywidualna ocena materiału dowodowego. Czy to jednak oznacza, że wolno sądowi przedstawiać opinie, o których się wie, że są wątpliwej jakości?
Opinie w Internecie (wiem, nie zawsze wolno im wierzyć) a jest ich sporo mało korzystnie mówią o tejże firmie i ich właścicielach. Oto przykładowa: http://3obieg.pl/biegli-czesc-4-standardy-wlasciciela-dzialalnosci-gospodarczej/ . Zainteresowani znajdą więcej.
Tagi: opinie genetico, opinie genetico.pl,
